Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин
Сергей Евгеньевич
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
прокомментировал решение ПАСЕ о лишении России права голоса в Ассамблее до конца текущего года: «Вчера Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в соответствии с которой российская делегация лишается права голоса до конца этого года.
К сожалению, к большому сожалению, не возобладал здравый смысл и демократические традиции у большой группы членов Парламентской ассамблеи Совета Европы. И, к сожалению, Парламентская ассамблея Совета Европы все больше приобретает имидж псевдодемократической организации.
Между тем, единую Европу без разделительных линий, как это говорится в уставных документах Совета Европы, можно построить только вместе и только в ходе равноправного диалога. Даже во время войн парламентёрам гарантировалась и безопасность, и неприкосновенность, и безусловно – ведение переговоров с противником. Зачем же лишать парламентариев права вести такой прямой диалог?!
Членам ПАСЕ пора заняться реальными проблемами, которые действительно существуют на континенте и в сфере защиты прав и свобод человека, граждан, и в сфере защиты норм международного права. Следует обратить внимание на санкции по отношению к целой профессии – к профессии, которая отчасти символизирует и демократию, и правовое государство. Я имею в виду журналистику и журналистов. Российские каналы решением украинских властей отключены, и большое количество российских журналистов не допущены на территорию Украины, для того чтобы выполнять свои журналистские функции.
Или, например, визовые ограничения в отношении всех жителей Крыма, которые, по сути, попирают право на свободу перемещения. Разве это соответствует принципам Совета Европы или демократическим традициям? Конечно – нет.
Должен сказать, что позиция Украины по вопросу о свободном воссоединении Крыма с Россией построена на лукавых и сомнительных выкладках, сомнительной логике – мол, не было «прямой» угрозы по отношению к жизни крымчан и угрозы нарушения их прав. Подчеркиваю, «прямой» угрозы. Это или такая надуманная ложь, или почти детская наивность, которая несвойственна взрослым людям, которые называют себя солидными политиками.
О какой «прямой» угрозе они говорят? И какую «прямую» угрозу они хотели бы видеть? Может быть, дула автоматов у виска крымчан или стройные виселицы, которые используют на площадях крымских городов?
К тому же поражает, что в таком серьёзном документе, как резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы по отношению к результатам, состоявшегося в Крыму референдума используется такой термин, как «неправдоподобный». Термин литературный, прямо скажем литературный «перл» в правовом документе.
Кроме того, члены ПАСЕ сами имели возможность убедиться на месте и в демократическом характере референдума, и в достоверности его результатов. Они этим не воспользовались. А сейчас они отказали себе и нам в праве вести прямой диалог. Спрашивается, зачем это нужно? Я думаю, они просто боятся услышать правду».
