24 ноября Председатель Государственной Думы, Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин
Сергей Евгеньевич
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
выступил на Международной конференции «История России конца ХХ века в мировом контексте»:
“Добрый день, уважаемые коллеги!
Мы начинаем работу нашей конференции, которая объединила специалистов разных дисциплин и посвящена едва ли не самому сложному и интересному этапу современной истории нашей страны.
На мой взгляд, символично и то, что конференция отмечает хоть и скромный, но юбилей. Это пятая конференция, и проходит она в Год российской истории и в год, когда в России воссоздано Российское историческое общество.
Когда ещё пять лет назад Фонд современной истории решил, что называется, «придать ускорение» научным исследованиям «эпохи перемен» – его инициаторы понимали, что на этом пути возникнет немало трудностей и рисков.
Коллеги из академических институтов не раз указывали на отсутствие здесь сложившейся источниковой базы и опасность искажений исторической картины – под влиянием разного рода политических или социально-психологических факторов. Говорили они и о том, что классические методы исторической науки адекватно «работают» лишь на периоды «не моложе» пятидесяти лет.
Тем не менее, с каждым годом мы всё меньше говорим о методологических сложностях и всё больше анализируем полученные новые результаты в те последние пятнадцать лет ХХ века, которые изменили не только нашу страну, но и весь мир.
Безусловно, историки привыкли видеть свой предмет с определённой дистанции лет. Ведь, как говорится, «лицом к лицу – лица не увидать». Но чтобы начать восстанавливать объективную картину – не обязательно ждать, пока пройдут многие десятилетия. Можно, к примеру, посмотреть на современную историю с точки зрения других гуманитарных наук и в «координатах» других научных концепций – политологических, экономических, правовых, и постепенно заполняя существующие пробелы и создавая объёмную картину недавнего прошлого.
Ещё один путь – это анализ российской истории через призму мировых исторических процессов. Например, насколько типичным или, наоборот – уникальным было то, что случилось в Советском Союзе и России? Сравним ли этот опыт системной трансформации с опытом других стран? И в целом – какую роль играет российская история в глобальных процессах?
Кроме того, в «эпоху перемен», которой посвящена наша конференция – менялось и само восприятие истории. Так, началась национализация прежде единого исторического пространства и стали возникать многочисленные национальные и даже – региональные версии нашего общего прошлого. При этом в геометрической прогрессии стало расти число поводов для возможных конфликтов – как внутри образовавшихся стран, так и между ними. Порой усугубляло ситуацию и то, что т. н. «исторические обиды» сознательно раздувались, обостряя эти застарелые конфликты.
И лишь сейчас, спустя два десятилетия – стремление к диалогу, а также – к культурно-образовательной интеграции на новой основе начинает играть более весомую роль.
Ещё один объективный процесс, происходивший с отечественной историей в конце ХХ века – это растущее многообразие подходов к её изучению.
С одной стороны – реально появились свобода слова и мнений, свобода творческого поиска и личного самовыражения. С другой стороны, в наших школах ответственность за выбор позиций была фактически переложена на преподавателей. Возникли вопросы – какой из множества учебников выбрать? В какой парадигме объяснять смысл и суть исторических событий?
Конечно, ситуация уже меняется в лучшую сторону: развиваются образовательные стандарты, начинает жить идея общественной аккредитации образовательных программ, педагоги обмениваются опытом, проводятся конкурсы на звание лучшего учителя истории. Но всё это не отменяет главного – необходимости поиска согласия по поводу истории не только между Россией и Украиной, Россией и Латвией, Россией и Польшей и т. д., но и внутри самой России.
Личный взгляд на историю – это большая ценность. Но с другой стороны, постепенно стирается разница между историей как наукой, требующей доказательств, и историей в смысле литературного или художественного сюжета, который порой кажется правдивым, лишь потому, что описан увлекательно и живо.
Как это ни парадоксально, именно сегодня – в век современной науки – началась и взрывная мифологизация истории. Чем это объясняется? Думаю, об этом сегодня скажут сами специалисты. Но, на мой взгляд, наука, работающая в век Интернета, должна адекватно реагировать на вызовы современности и совершенствовать как саму организацию научных исследований, так и способы представления их результатов. И что крайне важно – сокращать время между получением научного знания и введением его «в оборот».
Между тем, в целом – сегодня мы наблюдаем обнадёживающий процесс возвращения к истории. Фрагментация некогда единого полотна исторического знания дошла до своего логического завершения – и маятник качнулся в сторону его новой интеграции.
Этому в немалой степени способствует усиление внимания государства и общества к проблемам отечественной истории. Буквально в последние несколько лет возникли и активно действуют новые структуры, объединяющие историков разных стран. Работают совместные комиссии историков. Создаются профессиональные ассоциации. Реализуются масштабные общероссийские и международные проекты. Наконец, 2012 год – был объявлен Годом российской истории, и именно в этом году было воссоздано Российское историческое общество, одним из учредителей и активных участников является Фонд современной истории.
Я уверен, что импульс, который был дан исторической науке в этом году, ещё многократно отзовётся новыми яркими результатами, повышением интереса общества и, прежде всего – молодёжи к истории своей страны. Как к далёкому прошлому, так и к современности.
Вдобавок, сам календарь не даёт нам терять темп: в 2013 году мы будем отмечать 20-летие Федерального Собрания и Конституции России. Думаю, это хороший повод активизировать исследовательские и издательские проекты по истории парламентаризма и конституционного права в России.
Например, пора подумать над созданием соответствующих электронных музеев.
Возможно, было бы полезным объявить конкурс и на лучшее учебное пособие по истории создания отечественных конституций, а также провести в масштабах страны единый урок истории, посвященный демократической Конституции России и современному парламентаризму.
Я уверен, идей здесь будет много и совместными усилиями нам удастся их реализовать„.
Конференция организована Российским историческим обществом, Фондом современной истории, Институтом всемирной истории РАН, Академическим учебно-научным центром РАН-МГУ, МГИМО МИД России и РУДН.
Основная цель конференции – объединить усилия специалистов различных гуманитарных наук и разных стран для изучения междисциплинарных проблем, связанных с пониманием причин и следствий сложнейших исторических процессов, произошедших в СССР и России в конце XX века.
Среди основных задач конференции – создание предпосылок для формирования целостного представления общества о своей истории, а также взвешенных интегрированных подходов к оценкам и интерпретациям наиболее «проблемных сюжетов» недавнего прошлого.
В работе конференции участвовали видные отечественные и зарубежные историки, политологи, социологи, юристы. На открытии конференции выступили заместитель Председателя Правительства РФ Ольга Голодец, заместитель Председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов, Министр культуры РФ Владимир Мединский, ректор МГУ Виктор Садовничий, Председатель Правления Российского исторического общества Сергей Шахрай.
