— Сергей Евгеньевич, сейчас становится очевидным, что ситуация в стране меняется. Только что В.В. Путин на встрече с молодыми юристами, которые изъявили желание быть наблюдателями на выборах Президента Российской Федерации, сказал, что «развернулась острая политическая борьба». Это проявляется как в митингах и протестных акциях, так и в том, что власть – Президент и Премьер-министр — говорят о своей готовности вести прямой диалог с гражданским обществом, в том числе и с представителями оппозиции. На Ваш взгляд, будут ли события, которые могут последовать после 4 февраля, когда намечены акции протеста, иметь какое‑то развитие, в том числе и негативное, если произойдет какая‑то провокация. Или это конфликт, который стимулирует развитие, прогресс и полезен для политической ситуации и в стране, и в обществе?
— Сами митинги, которые уже проходили, и которые намечены на 4 февраля – это часть политического процесса, и, если хотите, часть политической дискуссии. Я знаю, что в этих митингах на разных площадках будут принимать участие и депутаты Государственной Думы. И понятно почему. Все‑таки депутаты Государственной Думы – высшего законодательного органа страны, это, с одной стороны, законодатели, но, с другой стороны, они же являются и политиками, разного масштаба, с разными точками зрения. Участие депутатов в митингах – это часть политической жизни, потому что митинги являются публичными и достаточно крупными общественно-политическими событиями, особенно в такой период, когда впереди выборы Президента Российской Федерации. Три кандидата в Президенты работают в Государственной Думе, являясь лидерами парламентских фракций. Поэтому внимание депутатского корпуса к подобным событиям – понятно и объяснимо.
— Вы сказали о том, что понимаете тех депутатов, которые принимают участие в митингах, но известно, что часть депутатов от оппозиции будет принимать участие в том митинге, где участвует и несистемная оппозиция. Лозунги этого митинга и его главные требования – неголосование за В.В. Путина, досрочное избрание Государственной Думы, признание прошедших 4 декабря выборов в парламент нелегитимными и сфальсифицированными. Это Вас не смущает?
— Нет, нисколько не смущает. Ведь понятно, что в парламенте любой демократической страны работают депутаты с разными политическими взглядами. Это не только нормально, но это, на мой взгляд, необходимое условие для выработки согласованных решений по важнейшим вопросам политической, социальной, экономической жизни страны. Важно, чтобы эта дискуссия и разные точки зрения не мешали, а наоборот, способствовали принятию важных и позитивных решений, которые бы помогали социально-экономическому и политическому развитию страны, решений, важных для граждан России.
— А что может сделать в этом смысле Парламент? Какую роль он играет? Может ли он служить для обеспечения диалога между властью и обществом?
— В парламенте представлены различные политические партии. И парламент – это одна из основных площадок для политических дискуссий. Мы на прошлой неделе были свидетелями и участниками такой дискуссии, когда во время «Правительственного часа» депутаты по вопросу итогов парламентских выборов заслушали Председателя Центральной избирательной комиссии и руководителей силовых ведомств. Это хороший пример консенсуса, когда в конечном итоге депутаты разных парламентских фракций приняли решение создать рабочую группу, которая по результатам «Правительственного часа» смогла выйти на заявление, принятое большинством депутатов Государственной Думы.
— Скажите, пожалуйста, каким Вы видите итог работы этой группы, созданной на паритетных основах? Что может стать результатом такого соглашения?
— Группа может подготовить предложения по развитию политической системы, по развитию выборного процесса. Дискуссия, которая будет проходить в рамках этой группы, важна и для принятия пакета президентских инициатив по реформированию политической системы. Я уверен, что это решение положительное и оно послужит выполнению своих целей.
— Как Вы считаете, изменился ли расклад политических сил в текущем составе Государственной Думы, по сравнению с предыдущим? И хотя «Единая Россия» имеет большинство – 238 голосов, тем не менее, об этом можно судить даже по паритетному созданию рабочей группы, приходится если и не идти на уступки, то вступать в более конструктивный диалог с другими фракциями. В этой ситуации после президентских выборов Государственной Думе предстоит утверждать кандидатуру Председателя Правительства. Как Вы считаете, не возникнет ли сложностей по данному вопросу, с учетом того, что оппозиция скорее всего не будет поддерживать кандидата, предложенного новым Президентом, и принимая во внимание то, что «Единая Россия» как фракция сейчас не такая монолитная, какой она была в предыдущей Государственной Думе. В ней есть представители Общероссийского народного фронта, много беспартийных, в том числе и бывшие представители оппозиции, такие как «Родина-КРО». Насколько будет предсказуемым этот процесс?
— Я напомню, что Председатель нынешней Государственной Думы тоже беспартийный. А то, что у «Единой России» нет конституционного большинства, подтверждает тот факт, что уровень политической конкуренции в нашей стране стал выше и, на мой взгляд, это должно сыграть свою роль. Потому что в любом споре, в том числе и политическом, рождается истина. Да, «Единой России» сегодня тяжелее доказывать свою правоту, но доказывать ее нужно, и доказывать в первую очередь убеждением и интеллектом. Я уже говорил и еще раз хочу повторить, что в этой ситуации для принятия качественных выверенных решений не только важен, но и просто необходим постоянный межпартийный диалог.
— Вы считаете, оппозиция готова к такому диалогу?
— Да, конечно.
