«Здравствуйте! У вас прям шоу настоящее.
Присаживайтесь. В ногах правды нет, но условия, конечно, замечательные. Сейчас только директор рассказывал, показывал о том, насколько комфортно вы здесь размещены, работаете. Могу сказать, что несколько ранее такие форумы проходили на открытом воздухе, в палатках.
А если говорить на эту тему, то можно сказать следующее: тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают легкие времена. А легкие времена формируют слабых людей, слабые люди приводят к тяжелым временам. Это я к тому, что не расслабляйтесь.
Когда мы говорим о палатках, когда мы говорим о том, что условия были другие, — это всего каких‑то 15 лет назад. Посмотрите, насколько меняется страна, меняются возможности. Надо быть достойными этих изменений.
Мне сказали, что здесь присутствуют молодые политики, те, кто собираются идти в политику, представляющие разные партии, общественные организации. Поэтому очень приятно то, что есть те, кто хочет себя посвятить служению своей стране. И сегодняшний разговор, надеюсь, будет именно об этом. Потому что сложно также себе представить не только то, что мы за короткий промежуток времени в таких уже условиях собираемся и общаемся, но еще более сложно представить себе то, что в одном зале собрались представители разных политических сил. Где‑то лет 25 назад это было вообще в принципе нереально, даже 20 лет назад сложно было представить, что в одном здании будут сидеть рядом представители конкурирующих политических сил, те, кто оппонируют друг другу. Это говорит о развитии политической системы, культуры. Но самое главное, это говорит о том, что изменились ценности и задачи, которые ставят перед собой политики и партии.
Если раньше, в тех же 90-х, партии ставили целью захватить власть, а потом будь что будет, политики делали это неистово, не думая о стране, то сейчас ценности стали другие. В первую очередь — страна, решение проблем граждан. И, конечно, если рядом находятся пускай и оппоненты, но люди, активисты, политики, видящие также цели и задачи, то почему бы с ними рядом не сидеть, почему бы не собраться вместе, если цель у нас одна, так же, как и главная партия — наша страна и ее благосостояние, безопасность и наши граждане.
По мере развития политической системы эти ценности укреплялись, мировоззрение менялось. Ну и понятно, как итог: вот сейчас мы можем с вами разговаривать несмотря на то, что в этом зале присутствуют те, кто уже на осенних выборах пойдет как конкурент и будет оппонировать друг другу. Это очень важно.
Потому что, несмотря на то, что есть много партий, политическая система выстроена таким образом, что она защищает страну, ее укрепляет. И нет уже опасности, что может все это привести к проблемам в целом для государства, — то, что было на протяжении предыдущего времени, в 90-е годы. И кстати это было в советский период.
В Советском Союзе была одна партия, она имела монополию на власть. В принципе, в том числе это, а может быть, в основе всех проблем, которые потом возникли, — именно была монополия одной партии на власть, однопартийная система. Она развивалась по своим принципам, как любая монополия в отсутствии конкуренции. И как итог: элита правящая стала менее эффективной, больше думала о себе. Много среди тех, кто в тот период времени был у власти, оказалось предателей. Не было другой политической силы, которая могла бы сказать и указать на эти проблемы. И как итог: страны не стало.
Поэтому сегодняшняя политическая система построена на многопартийности, на конкурентности. И даже если можно лишь себе это только представить, потому что, как правило, это не происходит, и в принципе предпосылок нет: если одна партия проходит на выборах, хотя в рамках регионов такие случаи были, все равно в региональном парламенте или в федеральном должна присутствовать вторая партия. То есть, принцип конкуренции будет соблюдаться.
Но, говоря об этом, надо еще раз подчеркнуть, что главное — чтобы была эффективная политическая система. Когда в основе лежит конкуренция, многое уже зависит от того, насколько представители разных политических партий, сил могут эффективно представлять интересы граждан, предлагать решения, реализовывать повестку. А здесь уже это зависит от вас, от тех, кто приходит в политику. Хотя для того, чтобы участвовать в политике, нет возрастов. Можно приходить в молодом возрасте. Самое главное — понимать, зачем ты приходишь, что ты предлагаешь и насколько эффективен.
Но я немного, может быть, здесь выскажу мнение, отличное от тех, кто вас хвалит и говорит о том, что надо давать дорогу молодым. На мой взгляд человека, который пришел в политику в таком же возрасте, как присутствующие, а может даже и моложе, — мне было 25 лет, когда избрался в городской совет, это был 1990 год, — и могу сказать с уверенностью только одно: политика — это не собес. Не надо создавать специальных условий для того, чтобы делать скидку на возраст. Если человек хочет заниматься политикой, если ему есть, что предложить, он должен иметь возможности для участия.
Вот здесь как раз надо создавать условия, чтобы не было ограничений. Потому что в том же 1990 году, который я вспоминаю, были ограничения. Впервые выборы проводились на принципе конкурентности. Обязательно также должно было быть участие кандидатов, которые оппонируют. Несколько человек участвовали в выборах. Но при этом система была выстроена таким образом, что выдвижение проходило от трудового коллектива предприятия, либо самовыдвижение. Но при этом, когда речь шла о выдвижениях от трудового коллектива, в начале выдвижению предшествовало решение парткома предприятия — то есть партком был фильтром. И если ты не укладывался в какие‑то рамки или решения, которые для себя партком определил, тебя не выдвигали трудовому коллективу как предложение для последующего движения кандидатом на выборы.
Партком определял модель, которая дальше уже реализовывалась. Но был шанс избраться на альтернативной основе как самовыдвиженец, то есть выдвижение по месту жительства. Именно такой возможность я воспользовался. Но потом столкнулся со сложностями, не зарегистрировали первый раз, потом второй раз. И лишь уже в конце практически подготовки к началу избирательной кампании был зарегистрирован. Как бы это даже был не последний день возможности регистрации.
Потому что опять‑таки партия, которая имела монополию, моделировала выборы и делала все для того, чтобы в округах, куда шло выдвижение, были выдвинуты те кандидаты, которые сто процентов побеждали. А когда речь шла о самовыдвиженцах, если возникала опасность, что самовыдвиженец может победить, соответственно, включались все рычаги. Сейчас права на выдвижение защищены.
У нас с вами партии, которые представлены в парламенте, а их шесть, могут выдвигать на выборах своих кандидатов. Не надо проводить сбор подписей по месту жительства. Допустим для того, чтобы избраться в городской совет, — я избирался в Городской совет города Саратова, — надо было собрать 200 подписей. Причем сбор проводился с участием каждого гражданина, который хотел тебя поддержать персонально: должен был предъявить паспорт, в том числе представителям городской избирательной комиссии, которые там присутствовали как контролеры, и поставить за тебя подпись.
То есть это тоже было непросто, потому что, во‑первых, собери по месту жительства 200 человек. Это надо найти помещение, договориться. А потом, когда еще приходит 200 человек, надо обязательно, чтобы было немного больше.
Ну и сами понимаете, особенно когда тебе всего лишь 25, все это сопряжено с большими проблемами. Но здесь все зависит от того, какая у тебя команда, сколько у тебя друзей, но и насколько ты в этом микрорайоне, в округе имеешь сторонников, коммуникации, знают тебя, не знают.
Одним словом: идущий дорогу осилит. И подчеркиваю это, говоря о том, что ситуация изменилась к лучшему. Она сейчас базируется на системном подходе. Причем этот подход показывает свою эффективность, потому что мы с вами видим, насколько конкурентными проходят выборы и много в них участвующих.
Если брать выборы в Государственную Думу, то порядка 14 человек на одно место претендуют в ходе избирательной кампании. Каждый политический цикл 50 % приходит новых депутатов. Вот вы, допустим, смотрите, как работает Государственная Дума, кто‑то видит знакомые лица. Но вы должны знать, что всего три депутата Государственной Думы переизбирались на протяжении всего срока полномочий Государственной Думы. То есть, на протяжении, начиная с 1993 года, когда впервые выборы состоялись, и до сегодняшнего дня. До сегодняшнего дня дошло только трое, а каждые пять лет на 50 % Дума обновляется.
Причем, если говорить о возрастном составе, я бы не стал здесь уходить в среднюю температуру по больнице. Потому что она ни о чем не говорит так же, как и в больнице. Потому что есть морг, где одна температура, есть реанимация, где другая температура. Вот если мы возьмем, допустим, возрастной состав, есть ребята очень молодые: им 20 с небольшим, и есть те, кто в возрасте. Но еще раз хочу сказать: в политике возраста не бывает. Есть молодые, но энергичные и делающие все для того, чтобы реализовывать эффективно решения. Ну а есть те, кто имеет возраст и вроде бы должны быть опытными, но при этом недостаточно эффективны. Поэтому для политики возрастов не существует. Нет политиков молодых и пожилых. Есть политики ответственные, есть безответственные. Есть опытные, есть неопытные.
Поэтому, конечно, хотелось, чтобы в политику приходили ответственные и опытные. Но опыт — он на плечах. Но этот опыт надо набирать. Поэтому очень хорошо то, что есть вот такая возможность, когда вы собираетесь здесь вместе. Это заложит в любом случае хорошую основу для будущего и перспектив самореализации. Вот этого в наше время не было, потому что и системы коммуникации были другие, ну и что касается возможностей, они тоже были другие.
Сейчас зачастую особенно через новые интернет-технологии разную, бывает, информацию продвигают и формируют образ, допустим там, прошлого, зачастую не объективный, или образ других стран, не соответствующий действительности. И мы живем, являясь заложниками в том числе того, где‑то что‑то прочитал, где‑то что‑то услышал.
Ну и, как правило, если речь идет о тех, кто живет за пределами государства, — почему‑то сложилось это, скорее всего, еще на рубеже там 80-х и 90-х, — что там обязательно лучше стандарты, более высокие. Это не так. И здесь как раз вот роль таких встреч заключается в том, чтобы найти ответы на вопросы: как было раньше, а какая объективная история развития нашей страны, а как живут за рубежом, а какие у них стандарты, а есть вообще стандарты и почему, допустим, они зачастую критикуют нас, но при этом сами делают то, за что подвергают нас критике, но считают для себя это возможным. Вот это все можно обсуждать в режиме диалога, но и, конечно, когда опыт в том числе учитывается тех, кто прошел определенную жизненную школу, можно что‑то учитывать.
Хотя, знаете, опять‑таки, наверное, здесь выскажу свою точку зрения, может быть, она не совпадет с тем, что, как правило, звучит. Вот все любят изучать успешный опыт, опыт успеха, опыт побед. На самом деле, вот на мой взгляд, правильно было бы изучать опыт поражений, опыт решений, которые не стали эффективными. И это также надо в своей жизни учитывать, чтобы не вставать, не наступать на те же грабли.
Есть один такой пример из времен Великой Отечественной войны. Один математик, который занимался вопросами анализа прилетевших самолетов, получивших пробоины, должен был делать выводы вместе со своими коллегами, и, соответственно, дальше уже инженеры, конструкторы делали все для того, чтобы защитить самолет от выстрелов и его сделать менее досягаемым, усилив броню. Вот этот математик стал известен тем, что в отличие от его коллег он предложил не анализировать те пробоины, которые получил самолет и, несмотря на них, долетел до аэродрома, а анализировать как раз те места, которые были не подвержены выстрелам. Потому что, по его мнению, — думаю, что вы с этим согласитесь, — если бы в эти места попали выстрелы, скорее всего, самолет бы не долетел.
Поэтому надо изучать в том числе те проблемы, которые действительно несут себе риски. И если вы будете это знать, многого, наверное, в жизни избежите, потому что обойдете, либо будете более внимательными. Поэтому считаю правильным, чтобы вы касались и этих тем, потому что успехи успехами, аплодисменты аплодисментами, значит, шоу шоу, но жизнь другая, и она намного более сложная, суровая, много вызовов. Потому что действительно сейчас возможности изменились: можно отдыхать, можно наслаждаться жизнью. Но вызовов стало больше.
Неслучайно говорю о том, что за это время — время уже развития новой России — страна прошла большой путь, в короткий промежуток создав новые стандарты, новые условия. Они стали привлекательными. Вместе с этим вызовов стало больше. И надо сказать: политическая система, созданная нашим Президентом Владимиром Владимировичем Путиным, экономическая модель показывают эффективность. Они устойчивы к вызовам.
Мы с вами видим, насколько политическая система эффективна. Мы видим, насколько экономическая модель может решать задачи преодоления санкций, вызовов. Сейчас у нас санкций уже более 30 тысяч, которые объявлены нашей стране. Ни одно государство в мире не преодолевало такое количество санкций. А вы видите, что мы все новые и новые социальные стандарты принимаем. Обязательства государство на себя берет дополнительные несмотря на то, что практически по всему периметру оказывается противодействие развитию нашей страны.
Поэтому этот сегодняшний разговор — знаю, что у вас будут встречи и завтра, и послезавтра, — правильно было бы в том числе сосредоточить на обсуждении вопросов, связанных с преодолением вызовов. Насколько мы сами к этому готовы, насколько мы должны меняться.
Вы те, кто придет неминуемо в систему управления через 10, через 20, через 30 лет, все больше и больше замещая других и занимая управленческие должности. Но это тоже путь. А вот этот путь, во‑первых, как вы пройдете? А с другой стороны, а чем этот путь завершится?
Мы говорим о предшествующем периоде Советского Союза. 69 лет Коммунистическая партия Советского Союза была у власти. А затем? А затем страна распалась, ее не стало. Почему ее не стало? Надо анализировать это, чтобы вновь с нами эта трагедия не случилась. А это огромная трагедия.
Была Российская Империя, но в 1917 году случилась революция. А почему она случилась, почему империя распалась? А ведь эта империя существовала столетиями. Также надо анализировать. И при этом понятно — это не может уйти только в разговоры, что «вот там были проблемы, связанные с эксплуатацией человека человеком». Стандарты достаточно высокие были на 1917 год и по уровню жизни, и по оплате труда того времени. А вот если говорить о 1991-м, если были такие правильные цели построения коммунизма, строительства социализма, построения справедливого общества, а почему тогда никто не вышел и не поддержал Компартию, а в ней было на момент ликвидации порядка 40 миллионов человек. Вот вдумайтесь, почему?
И на эти вопросы надо искать ответы. Потому что если вы будете знать ответы на эти вопросы, со страной больше не произойдет таких проблем, которые случились вот в те для нас тяжелые годы в 1917-м и в 1991-м. Понятно, надо еще анализировать, изучать 90-е годы, и со своей стороны делать все для того, чтобы сейчас принимались эффективные решения, чтобы страна развивалась более активно, динамично. И здесь опять есть о чем говорить и что анализировать.
Посмотрите: начиная где‑то с 2012 года, первые санкции были объявлены Российской Федерации. Как уже говорил, 30 159 санкций на сегодняшний день объявлены нашей стране. За это время изменения произошли в экономике не только нашей страны, но и других государств. На момент объявления санкций (ВВП) по паритету покупательной способности номер один государство в мире — Соединенные Штаты Америки, второй — Китай. Мы на шестом месте, перед нами — Германия и Япония. Прошло время. Вот на протяжении уже третьего года на первом месте Китай, второе место занимают Соединенные Штаты Америки, третье – Индия, четвертое – Российская Федерация, пятое – Япония, шестая позиция занята Германией.
Сегодня Россия – самая крупная экономика Европы, а Германия, будучи ранее самой крупной экономикой, занимает шестое место, а до этого была на четвертом. Вот посмотрите, что такое санкции и что такое преодоление санкций. Тот, кто преодолевает сложности, вызовы, становится неминуемо сильнее. Поэтому вы исходите из того, что если у вас что‑то не получилось, но при этом вы делаете анализ и выводы, а потом вновь подходите к снаряду, у вас обязательно все получится.
А тот, кто в силу разных причин побеждает, а потом расслабляется, потом с ним жизнь сыграет злую шутку. Он уже при новых вызовах, будучи расслабленным, неподготовленным, может проиграть. Поэтому не надо бояться того, что вы где‑то совершили ошибку или где‑то вы проиграли. Самое главное — надо делать из этого выводы, работать над собой. Потому что опять, может быть, где‑то, скажу вам не то, что ждете: в основе любого успеха лежит трудолюбие, системный подход, ответственное отношение к делу, работа над собой.
Тот, кто хочет гуляюче, отдыхая, не расставаясь с гаджетом, взять, пройти по жизни, при этом побеждая и преодолевая вызовы, должен знать: не получится. Поэтому избравший путь политики, избравший для себя работу с людьми, должен понимать, что это очень ответственно, это очень непросто. И для того, чтобы быть успешным, надо работать очень много. И в первую очередь работать над собой, потому что самое тяжелое – преодолевать себя.
Поэтому хочу пожелать вам успехов.
И вначале сейчас скажу: условия здесь замечательные. Они, конечно, расслабляют. Здесь рядом и Wi-Fi, и можно разговаривать и отвлекаться. Прохлада зала отнюдь не сильно настраивает на работу. Но это как раз к слову о том, что тяжелые времена сформировали сильных людей, сильные люди создали легкие времена. Легкие времена родили слабых людей, а слабые люди могут создать проблемы.
Независимо от того, в каких условиях вы бы не собирались, независимо от того, какие бы возможности прекрасные вас не окружали, не останавливайтесь, работайте над собой, не расслабляйтесь, не уповайте и почивайте на лаврах, тогда у вас все получится. И здесь возраст как раз не помеха. Вы можете побеждать, будучи молодыми, вы можете сохранять свои позиции длительное время, все зависит от вас.
Но если вы хотите, чтобы были преференции именно по принципу возраста, мой вам совет: никогда на это не рассчитывайте. Старайтесь конкурировать с теми, кто уже прошел определенную жизненную школу. И если вы добьетесь победы именно в такой конкуренции, эта победа чего‑то стоит. А если будете списывать себе года, как это было некоторое время назад, когда ввели квоту на выдвижение по возрасту, чтобы попасть в эту квоту, а потом, значит, стать депутатом или кем‑то еще, — это неминуемый путь к поражению и путь, который делает вас слабыми.
А для страны нужны вы сильные, потому что сильные обеспечат процветание государству. И, как я уже говорил вам, здесь нет возрастов, здесь есть качества, которые могут присутствовать у человека и в молодом возрасте, и в более зрелом. Поэтому надо сделать все для того, чтобы та динамика, которая сейчас есть у государства, в том числе по преодолению всех вызовов, она была сохранена. Чтобы страна крепла, повышалось благосостояние людей. Ну и, конечно, в этом случае открываются перспективы на будущее. Все иное может вести к проблемам, а как мы уже из истории знаем, это все может закончиться потерей страны. Вот этого допустить не должны. И это тоже тема, которую правильно было бы обсуждать, понимая, что партий много, а страна одна. Спасибо вам».
