Сергей Неверов: нужен запрет на увольнение сотрудников предприятий, которые уходят с российского рынка из‑за санкций

Заместитель Председателя ГД считает, что губернаторов и Роструд необходимо наделить правом инициировать внешнее управление иностранными компаниями, которые закрывают из-за санкций против России
Заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Неверов
Заместитель Председателя Государственной Думы Сергей Неверов

Необходимо проработать важнейшие аспекты, какой бы термин ни употреблялся применительно к механизму защиты людей, работающих на предприятиях с иностранным капиталом, собственники которых заявили о прекращении работы на российском рынке, заявил заместитель Председателя ГД от фракции «Единая Россия» Сергей Неверов Неверов Сергей Иванович Неверов
Сергей Иванович
Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 175 (Смоленский – Смоленская область)
.

«Один из вариантов, который активно обсуждается, — «национализация». Термин может быть каким угодно. Я считаю, что главное — проработать важнейшие аспекты», — заметил парламентарий.

По его мнению, если такой механизм будет введен, то для его реализации необходимо определить долю иностранного капитала в компании. «Исходя из этого определить, кто может в рамках арбитража инициировать внешнее управление. Это могут быть остальные совладельцы, налоговая инспекция, Роструд. Мне кажется, что такие полномочия могут быть и у губернаторов и прокуроров регионов, которые должны иметь инструмент оперативной реакции», — подчеркнул депутат.

Временное администрирование могут осуществлять банковские и финансовые институты с государственным участием. При этом должны быть четко зафиксированы защита сотрудников (запрет на увольнение) и механизм предотвращения вывода имущества. По мнению Сергея Неверова, временная администрация компании может реализовать долю, принадлежащую иностранному владельцу такой компании, в ходе торгов, но при обязательном обременении новых владельцев сохранить коллектив.

Еще один ключевой момент, подчеркивает он, — не допустить, чтобы недобросовестные лица воспользовались механизмом в целях рейдерства. Кроме того, механизм должен предусматривать возможность для собственников отказаться от внешнего управления в случае, если возобновится работа предприятия/компании и будут сохранены рабочие места.