«Сегодня мы заслушали презентацию Минцифры России о планах,
которые стоят перед ведомством по цифровой трансформации общества, мы также
заслушали сегодня [доклад] о планах по развитию «Почты России», поскольку это очень
важное, социально-значимое направление», — сказал по итогам расширенного
заседания Комитета по информационной
политике, информационным технологиям и связи его Председатель Александр Хинштейн
Александр Евсеевич
Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 158 (Самарский - Самарская область)
.
Он подчеркнул, что это заседание стало первым в новом созыве. В заседании принял участие Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев.
Также в заседании Комитета приняли участие десять заместителей Министра, глава Роскомнадзора Андрей Липов, Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, руководитель Ростелекома Михаил Осеевский и руководитель «Почты России» Максим Акимов.
«Кроме того, Комитет сегодня утвердил заключение на проект бюджета к части, касающейся нашей госпрограммы. Мы согласны с коллегами из Правительства РФ», — рассказал Александр Хинштейн, добавив, при этом, что у Комитета есть замечания по двум вопросам.
Во‑первых, как уточнил Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, — это необходимость добиться полного финансирования программы по устранению цифрового неравенства.
«Речь идет о сумме еще порядка 7,5 млрд рублей», — заявил парламентарий. Эти средства должны идти на прокладку инфраструктуры в труднодоступных местах.
«И второе – это «Почта России». Президентом принято решение, даны поручения о поддержке этого крупнейшего оператора-поставщика. Но в проекте бюджета на 2022 год средств на поддержку «Почты России», как это определено в поручении Президента, не заложено», — заявил Александр Хинштейн.
Председатель Комитета подчеркнул, что депутаты будут добиваться решения обоих вопросов, поскольку они имеют важное социальное значение, особенно для малых городов.
Максут Шадаев, в свою очередь, отметил важность сохранения конструктивного взаимодействия с новым составом Комитета, как это уже было достигнуто в предыдущем созыве ГД.
