Во время короткого, менее суток, визита в Красноярск спикер Государственной Думы Борис Грызлов
Борис Вячеславович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
осмотрел строящийся обходной мост через Енисей, провел совещание о выполнении решений VI съезда «Единой России», посетил Сибирский федеральный университет и, взяв в руки лопату, личным примером призвал студенческую молодежь на субботники. Наконец, собственноручно включил установку сухой газоочистки на Красноярском алюминиевом заводе. И уже на обратном пути прямо на борту дал интервью корреспонденту «Труда».
— БОРИС ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, ВЫ ЛИЧНО ДЕМОНСТРИРУЕТЕ, ЧТО «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ДЕЙСТВУЕТ, ПОКА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ГОВОРЯТ?
— Можно и так сказать. Мы — партия ответственной власти, которая реальными делами должна доказывать свою состоятельность. Мы сегодня вышли на уровень, о котором говорили пять лет назад: достичь численности в один процент от населения страны. Сегодня у нас 1,4 млн. членов партии. «Единая Россия» имеет самую широкую социальную основу. Наш принцип: экономическое развитие не должно противоречить социальной политике, поэтому мы, с одной стороны, помогаем крупному бизнесу, малому и среднему бизнесу.
Принимаем законы для снижения налоговой нагрузки и одновременно закладываем основы для создания общества равных возможностей. Только что принят закон о повышении минимального размера оплаты труда до 2300 рублей с 1 сентября текущего года, а это повышение более чем в два раза. Приняли в первом чтении законопроект об исключении налога на добавленную стоимость на научно-техническую продукцию и предоставлении преференций по налогу на прибыль. Это даст возможность увеличить амортизационные отчисления на оборудование, обеспечивающее изготовление научно-технической продукции. А это минус три миллиарда рублей из бюджета. Следовательно, мы говорим о реальной помощи федерального бюджета отраслям, которые занимаются высокими технологиями.
С другой стороны, мы говорим об обществе реальных возможностей. Нужно не рыбу раздавать, а всем дать удочки. Рыба попадается разная, кому‑то крупная, а кому‑то килька или корюшка. Наше дело — обеспечить орудиями производства.
— НАСКОЛЬКО ВЫ ОТЛИЧАЕТЕСЬ В ЭТОМ ОТ СВОИХ СОПЕРНИКОВ НА ВЫБОРАХ ИЗ «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ»? В КАКИХ НЮАНСАХ?
— Как можно говорить о нюансах, если лидер «Справедливой России» говорит о построении социализма в России? Это же шаг в прошлый век! Реформы в нашей стране необратимы. На страже их и будет стоять «Единая Россия». Популизм — это не для нас.
— А НАШИ ЧИТАТЕЛИ ПОДОЗРЕВАЮТ, ЧТО В СЛУЧАЯХ С «ЕР» И «СР» ВСЕ РОЛИ РАСПРЕДЕЛЕНЫ ЗАРАНЕЕ КРЕМЛЕВСКИМИ ДИРИЖЕРАМИ, КАК В КИТАЙСКОЙ ОПЕРЕ…
— Это совершенно не так. По тому, как ведет себя «Справедливая Россия», видно, что это абсолютно левая партия. Мы же тем самым еще более укрепляемся в положении партии всего центра. Кстати, и Союз правых сил неожиданно взял на вооружение левую риторику. Вы заметили: у них практически нет лозунгов в поддержку бизнеса, предпринимательства, создания крепкой рыночной экономики. Зато они ратуют за увеличение пенсий, заработной платы бюджетников, причем в немыслимых размерах и объемах. Это чистой воды популизм! В общем, на левом фланге — толчея. Но вагон не резиновый, на всех мест не хватит.
— ДУМА, КОНТРОЛИРУЕМАЯ ВАШЕЙ ПАРТИЕЙ, ЗАСЛУШИВАЕТ НА «ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ ЧАСЕ» МИНИСТРОВ. НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВЕН ПАРЛАМЕНТСКИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА?
— Сам по себе «правительственный час» — серьезное испытание для министров. Это, кстати, не 60 минут, а два с половиной часа. Заканчивается обычно принятием постановления, что заставляет министров работать с оглядкой. Два министерства, которые возглавляются Зурабовым и Яковлевым, не выдержали испытания весенней сессии — получили неудовлетворительные оценки. А постановление, принятое по Минздравсоцразвития, дает основание для рассмотрения вопроса об отставке Зурабова.
По Минздравсоцразвития и по тем структурам, которые курирует Зурабов, уже принят ряд решений. Возбуждены ряд уголовных дел по злоупотреблению в Фонде обязательного медицинского страхования. Не только Зурабов несет ответственность. Нужен системный подход: целесообразно разделение министерства на два, создание Министерства здравоохранения и медицинской промышленности. Фармацевтическая промышленность у нас почти отсутствует. Советский Союз держал 50 процентов мирового рынка антибиотиков, а ныне наш внутренний рынок антибиотиков заполнен отечественными препаратами только на полтора процента. Все остальное из‑за рубежа.
Мы закупаем инсулин. По многим заболеваниям, которые требуют дорогостоящих лекарств (это не только диабет, но и гемофилия, онкология крови, рассеянный склероз), мы целиком зависим от импорта. А эти привозные лекарства все дорогостоящие. В ситуации, когда половина граждан-льготников предпочла получать деньги вместо бесплатного лекарственного обеспечения, мы взяли на себя заботу обеспечения остальных дорогостоящими лекарствами. А это примерно 300 тысяч человек в России.
Подчеркну: мы ведем речь не об отставке конкретного человека, а о реформировании всей системы здравоохранения.
— ВЫ НЕ НАСТАИВАЕТЕ НА ОТСТАВКЕ ЗУРАБОВА, ОДНАКО ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ГУБЕРНАТОРА СТАВРОПОЛЬЯ ЧЕРНОГОРОВА ИЗ ПАРТИИ ЗА ПРОИГРЫШ НА ВЫБОРАХ?
— Черногорову было предложено возглавить наш список на выборах региональных. Он взял на себя такую ответственность. Мы считаем, что предвыборная кампания была проведена неэффективно. И выразили свою партийную оценку работы Черногорова как лидера списка. Он был исключен из партии. Губернатор, соглашаясь возглавить такой список, фактически идет на референдум о доверии себе как руководителю. И если ему доверяет менее четверти избирателей, он должен сделать выводы. Но, исключая его из партии, мы не ставили вопрос об его отставке.
— В СВЯЗИ С «ОРАНЖЕВЫМИ» РЕВОЛЮЦИЯМИ ПО ПЕРИФЕРИИ РОССИИ РАЗДАЮТСЯ ГОРЯЧИЕ ГОЛОСА, ЧТО СТОИЛО БЫ СОЗДАТЬ СПЕЦИАЛЬНЫЕ МОЛОДЕЖНЫЕ ОТРЯДЫ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ПОРЯДКА И БЕЗОПАСНОСТИ ВО ВРЕМЯ УЛИЧНЫХ МАНИФЕСТАЦИЙ, ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ. ВАШЕ МНЕНИЕ?
— Этого делать нельзя. Столкновения идеологий и партийных программ не должны происходить на улицах. Мы не должны допускать даже мысли о возможности насилия в пользу какой‑либо из партий. И к тому же наши правоохранительные органы достаточно компетентны и имеют все возможности, чтобы обеспечить порядок и безопасность наших граждан во время политических кампаний.
— ЧЕМ ВЫЗВАНО РЕШЕНИЕ ИЗЪЯТЬ ЭМБЛЕМУ СЕРПА И МОЛОТА СО ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ?
— Хочу внести ясность: с самого Знамени Победы ничего не изымается. Принятый Федеральный закон в своих ключевых положениях соответствует действующему уже более 10 лет Указу президента, то есть вся символика сохраняется в нынешнем виде. Более того, повышен уровень правового регулирования, уровень юридических гарантий по таким вопросам, как место и порядок хранения Знамени Победы, порядок его транспортировки, которые теперь определяются президентом Российской Федерации. По решению президента Российской Федерации изготавливаются и официальные копии Знамени Победы.
Позиция «Единой России» заключается в следующем. Мы считаем, что в таких вопросах не должно быть даже самого малейшего повода для социального раскола. Знамя Победы, водруженное над рейхстагом 1 мая 1945 года, является нашей национальной реликвией, и, естественно, никто не предлагает его изменить. Оно будет храниться вечно, будет доступно для обозрения.
Но те флаги, которые вывешиваются 9 Мая на улицах наших городов, это не Знамя Победы и не его точные копии, это его символы. Вот на них не будет ни изображения серпа и молота, ни текста. Флаги должны соответствовать своей роли, должны сплачивать людей, а не вносить раздор. Тем более что вывешиваться символ Знамени Победы будет наряду с Государственным флагом Российской Федерации.
Михеев Владимир спец. корр. «Труда»
Красноярск, Москва
