О РЕЗУЛЬТАТАХ ЕДИНОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ 14 МАРТА 2010 ГОДА
14 марта – единый день голосования в 76 субъектах по различным уровням. Главные выборы, по которым можно подводить итог, – это выборы в законодательные органы власти в субъектах РФ, их восемь. В ряде субъектов действует свой закон, что выборы идут только по партийным спискам, в ряде это партсписки плюс одномандатные округа.
Результат следующий для ЕР: во всех восьми субъектах РФ мы получили большую поддержку избирателей, чем на предыдущих выборах в этих же субъектах 4–5 лет назад. Общий результат, если мы возьмем количество мандатов, – 67,6% к общему, это высочайшая поддержка, которая позволяет говорить, что граждане, наш народ поддерживает и правящую партию, и действующую власть. Это однозначный абсолютно вывод. Мы говорим о нашей победе.
Если говорить о выборах всех уровней, то могу сказать, что до выборов есть возможность оценить участие партии в выборной кампании количеством зарегистрированных кандидатов. ЕР зарегистрировала 95,3% своих кандидатов на все места, в то время как другие партии системные, то есть представленные в Госдуме, от 10% до 15% своих представителей. Все остальное – либо другие партии, либо самовыдвиженцы. Мы можем говорить о партиях оппозиционных как о партиях системного провала. Этот провал был ими запрограммирован, потому что они не выдвигали своих кандидатов на эти места.
О СРАВНЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ 14 МАРТА С РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОШЛЫХ ВЫБОРОВ
Правильно сравнивать результаты по субъекту с предыдущими результатами по субъекту.
В качестве прогнозных цифр можно брать и выборы в Госдуму, поддержку президента, который являлся кандидатом от «Единой России», но это вносит свой отпечаток, если хотите, свою корреляцию. Поэтому общая победа есть, и она значима. 68 процентов – это очень большая цифра. Сегодня мы имеем 315 голосов в Думе, это 70 процентов. Поэтому 68,7%, ну 67,6% и 70% – это цифры абсолютно близкие.
О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ МЭРА ИРКУТСКА 14 МАРТА 2010 ГОДА
Кандидат Романов является депутатом заксобрания, но не членом партии ЕР. Он во фракции ЕР, соратник, сочувствующий человек, который относится к категории сторонников. Он был самовыдвиженец, и региональное отделение ЕР поддержало другого кандидата – члена партии. Романов был лидером списка, и тогда Кондрашов занимал второе место.
Не могу сказать, чем руководствовалось региональное отделение партии, руководство субъекта, но фактически кандидат Романов был снят за нарушения, по тому заявлению, которое было организовано со стороны, скажем так, одного из кандидатов. Борьбы со стороны ЕР за этого кандидата не было. Возможно, с точки зрения политтехнологической это ошибка, потому что Романов, конечно, ближе к ЕР, чем Кондрашов. Кадровые выводы в отношении местного отделения возможны, мы их делаем, как у нас было в Твери, в Ржеве. Мы поменяли руководство этих отделений партии. Последующие выборы показали, что эти решения правильные, мы получили гораздо большую поддержку населения. И здесь тоже будут выводы сделаны.
Поддержка Кондрашова жителями Иркутска, по моему мнению, протестная. Они ведь поддержали человека достаточно богатого. Может быть, они надеются, что, как в одном из наших субъектов Федерации, он поделится доходами со своими гражданами и всем хватит. Намекаю на Чукотку.
О ВЫБОРАХ 14 МАРТА 2010 ГОДА И НАРУШЕНИЯХ НА ВЫБОРАХ
Нарушения сопутствуют любым выборам, для этого и приезжают наблюдатели, в том числе иностранные. Наши представители тоже ездят в другие страны – мы этого добились, раньше такого не было, нас не пускали. Были в США, в Европе. Вывод такой: нарушения есть везде.
Иностранные наблюдатели 14 марта оценили выборы как демократичные, проходящие в соответствии с законом, и каких‑либо проблем, связанных с результатами не обнаружили.
Такое же мнение и наблюдателей от партий, которые баллотировались этих на выборах. Мы все слышали вечером 14-го и днем 15-го интервью и Жириновского, и Миронова, и Зюганова, где было сказано, что они удовлетворены итогами выборов и каких‑либо проблем серьезных ни в предвыборной кампании, ни во время выборов они не выносят. Это говорит о том, что выборы действительно прошли на более высоком уровне.
Хотел бы еще отметить и более высокую явку по сравнению с предыдущим периодом – это отмечено центризбиркомом, — то есть выборы не надоели нашим гражданам, а скорее наоборот они видят, что от того, как они голосуют, зависит их судьба.
В то же время нарушения были. ЕР также фиксировала такие нарушения. И у нас их отфиксировано более 300 в соответствии с теми протоколами. Я знаю ряд субъектов, где достаточно напряженно шла борьба, в частности Рязанская область. Могу сказать, что наша оппозиция использует уже обкатанную в октябре технологию они использовали и в марте: это провокация мелких скандалов. В чем это заключается? Это заключается в том, что участники списков при оформлении своих документов для того, чтобы их признали кандидатами на выборах сознательно делают нарушения в подборке документов и потом, когда эти документы не принимаются, идет раскручивание ситуации административного давления ЕР, администрации субъекта или города на их партию. Это афишируется публично в СМИ, в агентствах, в газетах, по ТВ.
У нас есть депутат ГД Иванов Сергей Владимирович, который сдал, не вынув из прозрачной оболочки, копию паспорта, он был в списке по Рязанской области. Там были 4 буквы – ЛДПР. А когда он сделал ксерокопию, то на первой странице паспорта – соответственно, герб России и под ним ЛДПР. Конечно, такой документ не могли принять в избиркоме. Но он выступал там, выступал в Госдуме с обвинениями в адрес избирательной комиссии и ЕР.
В той же области была ситуация, связанная с тиражом газеты «Вечерняя Рязань», по‑моему, которая была фальсифицирована, печаталась за пределами Рязанской области. И там были в том числе статьи от имени губернатора, который сам себя колотил кулаком в грудь и говорил: «нет у меня сил, нет денег, подтягивайте животы ремнем покрепче, будем вместе бороться». Он не произносил таких слов и не мог произносить, и от него было дано это интервью. И мало того, что тираж газеты был заявлен 15 тысяч, а было изъято 48 тысяч, уже печатались следующие запуски. И другой депутат этой же фракции Рохмистров, когда тираж погрузили в грузовик, залез в этот кузов и 6 часов не вылезал, пока прокурор не вынес ему официальное предостережение. А он все эти 6 часов был на мобильной связи и давал интервью всем агентствам, что сейчас его тут убивать будут. Есть разные технологии.
ОБ ОБВИНЕНИЯХ В АДРЕС «ЕДИНОЙ РОССИИ» В СВЯЗИ С ВЫБОРАМИ 14 МАРТА
Я знаю, что никаких команд покупать голоса избирателей агитаторам ЕР не давалось, и это не нужно, нам это дорого. Выгодней доказывать свою правоту реальными делами, и это именно так.
Что касается бюджетников. Есть те люди, которые готовы выполнить приказ своего начальника. К этой категории относятся, безусловно, люди в бюджетных отраслях. По крайней мере в большем проценте. Что может сделать начальник и что он может проверить – что бюджетник пришел на выборный участок и проголосовал. За кого – проверить никто не может.
У нас такая система – я считаю, что она абсолютно правильная — соблюдается тайна голосования, это гарантировано Конституцией. Допускаю, что бюджетникам могли говорить накануне выборов: только попробуй не пойти на выборы. Это нормальная тема, мы должны агитировать людей в день выборов проголосовать за любого кандидата.
Если такое было, то мы ограничиваем это тем, что есть посыл придти на участок. А дальше никто не проверит – кто как голосовал. Пришел – голосуй за кого хочешь.
ОБ ОТКРЕПИТЕЛЬНЫХ ТАЛОНАХ И ДОСРОЧНОМ ГОЛОСОВАНИИ
Система открепительных талонов и предварительного досрочного голосования есть во всех странах, вернее, в большинстве стран. Эта система необходима. Наши космонавты тоже хотят проголосовать.
Другое дело, когда эта форма приобретает размеры, когда можно оценить долю голосования досрочного в 10%, например, то это уже вызывает сомнения, что это продиктовано необходимостью и целесообразностью. Вопрос надо решать на уровне протоколов наблюдателей, подавать в суд. Это, я считаю, абсолютно правильно.
О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ НАРУШЕНИЯМ НА ВЫБОРАХ
Если это вызывало у кого‑то ощущение нарушения закона – необходимо оформить протокол и подавать в суд. Он разберется независимо от того, кто виноват.
ОБ АКЦИЯХ ПРОТЕСТА
Выборы в марте и октябре прошлого года нашей оппозицией ожидались как выборы провала для ЕР. Почему? Потому что есть мировой экономический кризис, есть последствия, которые затрагивают Россию. Есть растущая безработица, и это объективно. У нас много предприятий, ориентированных на сырьевой экспорт, – нефть, газ, металл, лес, химия всевозможная, сырье химическое. Понятно, что безработица появилась. В 2009 году мы не увеличивали зарплату работникам бюджетных отраслей, это тоже проблема, которую можно вывести на уровень митинга, на уровень лозунга.
И после того, как мы и в октябре прошлого года, и в марте этого получили очень высокую поддержку избирателей. Значит, верят в действующую власть. Оппозиция это все определяет как свое поражение, и пытается получить свои результаты путем привлечения населения на митинги, выхода на улицу и выдвижения не только экономических, но и политических лозунгов. Это опасное развитие событий. Здесь мы ощущаем цвет и вкус цветочной революции. И ощущаем тех же идеологов, которые через большое количество неправительственных организаций получают деньги из‑за рубежа и этими деньгами создают вот это напряжение, привлекая на митинги конкретных граждан.
Есть достоверная информация, я как член Совбеза знаю – потому что она сосредоточена в силовых структурах, — что за выход на митинги платят достаточно серьезные деньги. Могу сказать, что ряд митингов в этом году в январе и начале февраля, заявленные организациями, не имели в виду те лозунги, которые потом появлялись на этих митингах. В частности, Калининград. И там я был недавно, 10 марта, досконально разбирался с ситуацией, встречался с представителями оппозиционных сил, которые были на митинге. Говорили очень предметно. Я знаю, что те, кто подавал заявки на 20 января, они их отозвали. Разобрались во всем, что явилось проблемой, связанной с митингом 29 января.
О НЕОБХОДИМОСТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ В СИСТЕМЕ ЖКХ
Конечно, для сегодняшней ситуации митинговая активность спровоцирована и увеличением оплат услуг системы ЖКХ.
Могу сказать, что здесь проявляется нерадивость руководителей на местах. Да, есть закон, который предполагает в период какого‑то времени выйти на несколько другие подходы к оплате ЖКХ, перейти на тарифы, которые будут соответствовать одному значению и для граждан, и для юрлиц, выйти на нормативы потребления средние по стране, монетизировать льготу разным категориям граждан, что произошло одновременно во многих субъектах – переведены на максимальный тариф, увеличены нормативы выше среднего по России в разы по газу, в частности, по горячей воде.
Я смотрел Самару, там была комиссия во главе с Пехтиным – там горячая и холодная вода в день на человека 400 литров, это нереально. Когда стали проверять подводимую горячую воду – по параметрам должна быть 60 градусов, подводится 40, которая расходуется в большем объеме. Это достаточно системное нарушение. И в квитанции, которую получают жители, раньше была скидка, если есть льгота, которая минусовалась с общей суммы. Ряд субъектов стали, не оповестив, писать только общую сумму. А сумму скидки перечислять на расчетный счет данного гражданина. А он даже не знал об этом, он просто подумал, что ему на 1000 рублей увеличили стоимость квитанции. Естественно, это вызывает митинговую активность.
Мы с этим разобрались, провели совещание селекторное ассамблеи законодателей. Есть команда вице-премьеру Козаку. И реально эта работа началась, и приведем тарифы к реальным цифрам, которые можно платить и это будут цифры значительно меньшие.
О СОБЛЮДЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ МИТИНГОВ
Если митинг, демонстрация проводятся в соответствии с законом – мы такой закон принимали, он достаточно подробно описывает все возможные ситуации: подать вовремя, подать в нужное место. Ведь политтехнология использовалась и следующая: подается заявка губернатору на проведение митинга на центральной площади, а надо главе города подавать. Губернатор пишет, что не по адресу, потом проходит еще день-два, и это возвращается. А уже как бы поздно подавать заявку, потому что пятидневный срок уже прошел со дня проведения митинга. И желающие провести митинг говорят, что им не предоставили площадь. Это тоже ухищрение, прием, чтобы раскачивать ситуацию.
Если митинг проходит в соответствии с законом – никаких вопросов, связанных с разгоном, быть не может. Если на митинге появляются экстремистские призывы или межнациональная рознь или призыв к вооруженным действиям по смене власти – тут уже в соответствии со своим законом действуют правоохранительные органы.
О ПРОВЕДЕНИИ МИТИНГОВ ОППОЗИЦИИ В МОСКВЕ
А что же у нас происходит в Москве? У нас в Москве, каждый день митинги! У меня из кабинета как раз виден памятник Карлу Марксу, там периодически собираются коммунисты. Им дают место на Белорусской и они идут вниз по Тверской, на Октябрьской площади все время проходят митинги – я видел из кабинета. когда в МВД работал.
Я не согласен, что в Москве каким‑то образом зажимается митинговая активность. Наверное, идет проверка правомочности, соответствия заявленного количества митингующих территории площади и ее размерам. Там могут быть препирательства по территории, бывают совпадения двух заявок на проведение митингов. То есть, это, скорее, технические вопросы. Политических тут вопросов нет.
О РОССИЙСКОМ КОНСЕРВАТИЗМЕ – ИДЕОЛОГИИ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
По идеологии могу сказать, что наша партия сформулировала точное название идеологии только на X съезде – это консервативная идеология. Это не значит, что партия не была идеологически выдержанной с момента создания.
Есть, скажем так, разные опыты создания партий и принятия их идеологий. Мы знаем опыт 17-го года, когда была извне использована коммунистическая идеология, которая привела к разрухе страны.
Мы знаем 91-й год, когда извне была навязана нашей стране радикальная либеральная идеология, которая привела к кризисам и замедлению процесса развития нашей страны.
Это известные примеры, никто не станет их оспаривать.
Консервативная идеология как таковая и есть идеология, присущая нашей стране.
Мы можем говорить, что консерватизм проповедовали, скажем так, Пушкин, Гоголь, Достоевский. Мы можем найти в их произведениях элементы консервативной идеологии.
О МОДЕРНИЗАЦИИ, ОСНОВАННОЙ НА КОНСЕРВАТИВНОЙ ИДЕОЛОГИИ
Скорее вопрос я хотел бы связать с консерватизмом модернизации, может быть, это вызывает определенное непонимание. Можно отвергать нечто созданное ранее, «весь мир сначала мы разрушим до основанья, а затем…» – это не наш принцип. Считаю, что мы должны брать все лучшее, что уже создано в стране, традиции, присущие нашей стране.
Мы достаточно политизированы в целом, поэтому к россиянам гораздо чаще применяют термин «народ», а не «население». Это общеизвестный мировой феномен. Другие страны называют населением, а Россию называют народом. Потому что мы действительно народ и несем в себе элементы какой‑то идеологии. Так вот, идеология россиян – это идеология консерватизма. Думаю, что это и есть объяснение.
Но мы абсолютно четко реализуем задачи «Стратегии-2020», сформулированной президентом Медведевым, по модернизации нашей страны. Все это вписывается в нашу консервативную идеологию – духовность, патриотизм, уважение государственной власти.
О РЕФОРМИРОВАНИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Я отработал в МВД 2 года 9 месяцев, достаточно большой период, который позволил мне разобраться с ситуацией и реально заниматься реорганизацией МВД. При мне были решены две крупные задачи – вывод подразделений, обеспечивающих пожарную безопасность из МВД в МЧС и, наоборот, передача в МВД службы налоговой полиции для укрепления подразделений по борьбе с экономическими преступлениями.
В то же время, конечно, понимая ситуацию, вынужден был освобождаться от конкретных руководителей, большое количество генералов тогда ушли в отставку, мы существенно омолодили руководящий состав милиции.
Наверное, еще известна линия, связанная с деятельностью службы внутренней безопасности, где мы сами разрабатывали и вели большую операцию, которая потом получила название «оборотни в погонах». Это мной было сказано в момент первого интервью. В 4 утра у нас несколько автомобилей, в которых сидели наши сотрудники, получили пакеты с заданием, в 6 утра были проведены обыски, задержания. А в 9 я комментировал эту ситуацию, назвав это борьбой с «оборотнями в погонах».
Думаю, что мне удалось в то время решить ряд вопросов повышения имиджа милиции. Были отменены так называемые «палки» — самоотчетность по количеству выявленных и раскрытых преступлений. Я убрал из отчетности ограничение на количество зарегистрированных преступлений. Рост количества зарегистрированных преступлений не являлся негативным для подразделения, мы обеспечивали гораздо больший уровень учета заявлений граждан. Был мой приказ о недопущении сотрудников милиции в форме на рынки всех видов, потому что человек в фуражке и в сапогах приходил на рынок как хозяин и делал все что угодно. Это была борьба с этими проявлениями. Оперативная работа на рынках, конечно, оставалась. Ее делали сотрудники, которые были на это уполномочены.
Считаю важной задачу, которую удалось решить при переходе налоговой полиции в МВД при корректировке закона о милиции, – не дать возможность, чтобы органы милиции получили права налоговых проверяющих. Это тоже было очень важно для поддержки нашего бизнеса. Иначе бы любой опять же в фуражке и сапогах мог прийти к любому юрлицу и изъять оригиналы документов, как это делают налоговые проверяющие.
Тот период таким был. Это был «Норд-ост», Чечня, 13 моих полетов на вертолете над территорией Чечни во время боевых действий. Мне не стыдно за тот период.
Что касается сегодняшней ситуации, есть необходимость реформировать МВД. Решение принято президентом. Это должно касаться не только каких‑то категорий и подразделений, оно должно касаться и системы подбора кадров, оно должно касаться и уменьшения, с одной стороны, численности, в связи с чем нужно увеличивать зарплату сотрудникам милиции.
При всем при этом хочу сказать, что основная масса, большее количество сотрудников МВД – это, безусловно, преданные своему делу люди, рискующие жизнью. Есть и отщепенцы, нужно от них очищаться.
Сейчас я вижу, что министр Рашид Нургалиев, используя возможности своей службы по внутренней безопасности, такую работу проводит. Есть приказы, они зачастую носят секретный характер, в рамках которых ведется такая борьба, и думаю, что она принесет свой результат.
О РАЗВИТИИ СТРАНЫ В 2000 – 2010 ГОДАХ
Какой страна была в 2000 году? Война на Северном Кавказе, анархисты, которые пытаются отделить ряд субъектов от российского государства, хроническая невыплата зарплаты, последствия дефолта и госдолг, превышающий годовой бюджет, невыплата пенсий, полное уничижение статуса военнослужащего офицерского звания. И так далее.
Что мы имеем сегодня, это надо обязательно сравнивать: с зарплатой проблем нет, минимальный размер оплаты труда выведен на уровень прожиточного минимума, пенсия выше прожиточного минимума и постоянно увеличивается. Причем в период 2009 года, года мирового экономического кризиса, мы были единственной страной, которая увеличивала социальные гарантии населения, в частности пенсии. Все это говорит о том, что 10 лет мы реально улучшали ситуацию в стране. Я уже не говорю о количестве автомобилей на 1000 жителей – с 200 до 296 в среднем по стране за 10 лет выросло количество автомобилей. То есть это примерно каждая вторая семья имеет теперь автомобиль. В советское время это было предметом роскоши, и такой роскоши, которая была недосягаема для многих. И это была реальная работа.
В 2000 году пришли «Единство» и «Отечество», которые в 2001 создали ЕР. Уже 9 лет как партия ЕР в Думе принимает законы, которые позволяют это реализовать, также и на местах контролирует ту ситуацию, которая требует контроля.
Действующего президента выдвигала партия ЕР в качестве своего кандидата. В 2008 году состоялись эти выборы. На каждом съезде ЕР присутствовал впоследствии Д. А. Медведев.
Поэтому у нас с ним очень комфортная работа, и могу сказать, что его инициативы, которые формулируются в посланиях, они фактически являются стратегическим направлением развития, как в тактическом, так и в стратегическом направлении.
С другой стороны, на нашем съезде В.В. Путин сформулировал «Стратегию-2020». Тот документ, который рисует нашу перспективу: там есть цифры и увеличения продолжительности жизни на 7 лет и производительности труда в 4 раза. Это полностью совпадает с предложениями Медведева по модернизации в разных направлениях – в политической системе, в экономике.
О ТАНДЕМЕ «МЕДВЕДЕВ – ПУТИН»
Cвязка Медведев – Путин очень важная для России, она работает в интересах России и опирается на партию ЕР. Поэтому здесь никаких проблем нет и быть не может.
В связке Медведев – Путин противоречий быть не может по определению. Это мое понимание.
Поэтому в этой связке работа будет проходить до 2012 года. Думаю, что и после в этом же тандеме будет идти работа по руководству нашей страной. Поэтому я поддержу тандем.
О РАБОТЕ ПО РАЗВИТИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ЕР достаточно серьезную работу провела по совершенствованию политсистемы в стране. Мы фактически создали из разрозненных партий реальные три силы, которые представлены в Госдуме, – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Дали им рычаги, дали возможность создания партий системных, имеющих представительство в субъектах РФ. Дали им думскую трибуну. Большинство вопросов, которые решаются в Думе, – они решаются не на основе пропорционального представительства депутатов, а на основе представительства фракций. Мы имеем либо 1/4 времени, либо 1/4 квот, и оппозиционным партиям также отдаем четверть, и таким образом их получается 3/4. Поэтому такая возможность дала свой результат.
Партии стали осязаемы, внятны. И я считаю величайшим достижением то, что в Госдуму в 2007 году прошли партии, которые в целом получили почти 93 процента голосов избирателей. Все эти четыре партии. Это значит, что 93% избирателей увидели своего депутата, за которого они голосовали. Это важнейший вывод. Потому что предыдущие выборы давали цифры – на уровне 80 и даже 70%. То есть те, кто оставались за бортом Госдумы, чуть ли составляли не 1/3. Поэтому мы не боимся конкуренции, считаем, что она важна. И оппозиционные партии порой заставляют нас порой работать, не спать. И это правильно.
ОБ ОППОЗИЦИИ
Конечно, созданная в том числе и нами система политических противовесов предполагает, что не в каждом субъекте, городе, муниципальном образовании должна и может победить ЕР. Если мы говорим о нашей поддержке примерно на уровне 68–70%, понятно, что есть треть тех, кто нас не поддерживает и они могут поддержать абсолютно другого кандидата. И это есть демократия, и это нужно, мы за это боремся.
У нас есть ряд субъектов, где, может быть, мы искусственно допустили до власти представителей другой партии – например губернатор Виноградов во Владимирской области, член КПРФ, и мы его рекомендовали на то, чтобы президент его внес и на следующий срок. Потому, что эксперимент с руководством субъектом федерации представителем другой партии нам интересен.
О ДИСКУССИЯХ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
Хочу поправить формулировку той фразы, потому что в прессе тогда для эффектности вышла фраза «Госдума – не место для дискуссий». А оригинально это звучало так: «Госдума – не место для баталий», имея в виду именно эти неприглядные сцены.
Конечно, что касается политических дискуссий, то мы и сейчас предоставляем возможность всем фракциям в равной мере, подчеркиваю, а не в пропорции к количеству депутатов использовать трибуну.
Сейчас президент Медведев внес инициативу во время зачтения Послания в ноябре прошлого года, чтобы разработать в регламенте поправки для предоставления несистемным партиям, то есть тем, которые не представлены в Госдуме, парламентской трибуны. Да, такие поправки мы сделаем – раз, два раза в год будем выделять час и приглашать партии, не представленные в парламенте, высказывать свои позиции в течение 10 минут: шесть партий в первом полугодии, шесть партий – во втором полугодии. Понимая, что у нас их не так много, думаю, что хватит всем возможности высказать свою позицию.
О ВОПРОСАХ ИНТЕРНЕТ-ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Что касается критических вопросов. Я считаю, есть очень много фактов, которые говорят, что они должны быть. В нашей стране есть свобода слова, и поэтому вопросы критические задают не только из интернета, но и лицо в лицо, это нормально. С другой стороны, сколько критических? Не все же, есть и неплохие вопросы. 500 или тысяча критических – это не то количество. На футбольном матче бывает гораздо больше.
ОБ УЧАСТИИ ПАРТИИ В ПРЕДВЫБОРНЫХ ДЕБАТАХ
Сейчас мы приняли поправку в устав партии на съезде – п. 8.1, который регламентирует: участникам выборных кампаний всех уровней обязательно участвовать в дебатах. Раньше это было на откуп самих кандидатов, теперь мы уставом это определили. Поэтому, кандидаты на всех уровнях, в том числе на выборах в Государственную Думу обязаны будут участвовать в дебатах. Будет интереснее.
О ПРОЕКТЕ «ЧИСТАЯ ВОДА»
Три года назад на партсъезде был принят партпроект «Чистая вода». То, что этот проект максимально актуален сегодня – не вызывает сомнений у большей части жителей нашей страны. Он предполагает изменение подходов, начиная с образа жизни: каждый человек в нашей стране должен знать, что он, если хочет соблюдать здоровый образ жизни, должен пить чистую воду.
Мы должны в этой программе проверить систему, как у нас чистят воду в водоканалах, применить новые технологии. Должны проверить систему доставки воды от водоканала до мест компактного проживания наших граждан. Мы должны в многоквартирных домах ставить фильтры для доочистки воды, чтобы ввести понятие «третьего крана», из которого в квартирах будет течь именно питьевая вода.
Почему это актуально? К сожалению, в нашей стране медицински чистую воду пьют не более 50% населения.
Поэтому эта программа будет жить, она будет принята и будет реализовываться, мы хотим, чтобы в нашей стране люди жили долго.
Около 30% граждан нашей страны не имеют доступа к чистой питьевой воде и с каждым ее глотком приближают день своей смерти. Это должны все понимать. Поэтому только переход на потребление чистой с медицинской точки зрения воды позволит увеличить продолжительность жизни наших граждан на 5–7 лет к 20-му году, если программа начнет работать.
О КРИТИКЕ ПРОЕКТА «ЧИСТАЯ ВОДА»
Сейчас те, кто льет воду на мельницу тех, кто пишет негативные статьи в СМИ, фактически вольно или невольно, скажем так, сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы в России наши граждане жили долго и качественной жизнью, не хотят видеть нашу страну среди первых мировых держав.
Мы видим, что все вопросы негативного обсуждения этой темы, я бы сказал, вопросы выливания грязи на чистую воду, они связаны с тем, что Минэкономразвития, которое разработало эту программу, получило регистрационный номер и передало в правительство программу на утверждение. Мы видим, что это все совпадает точно по времени именно с этой ситуацией.
ОБ ОБЪЕМЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОГРАММЫ «ЧИСТАЯ ВОДА»
В этом году в связи с тем, что доходы бюджета меньше, чем расходы, программа не финансируется. Если будут дополнительные доходы бюджета, а такое вполне может быть, то Минэкономразвития просит на этот текущий год 5 млрд рублей – чтобы был понятен уровень объема программы.
Примерно такое же финансирование может быть и в последующие годы: для того чтобы мы поменяли нормативную базу, для того чтобы мы вложили деньги в разработки, которые позволят вывести тему очистки воды на высший мировой уровень. И эта работа должна вестись.
О РЕЗУЛЬТАТАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА «ЧИСТАЯ ВОДА» В РЕГИОНАХ
Многие субъекты РФ «Чистую воду» поддержали и имеют великолепные результаты. Если говорить по Новгородской области, то там используются фильтры используются в системе школьных и дошкольных учреждений уже два года и они уже имеют статистику.
Эта статистика говорит, о том что в разы уменьшилось количество заболеваний гепатитом, дизентерией и количество «невыходов на работу» для школьников, то есть количество пропущенных учебных дней также уменьшилось. Это уже результат, это статистика.
В НИИ токсикологии, проверяя вопросы, связанные с очисткой воды через различные системы, говорят, что чистая вода – это фактически возможность биоактивной добавки для тех профессионалов, которые должны работать в экстремальных условиях. Она существенно увеличивает жизненные силы организма. Вот результат.
О НЕОБХОДИМОСТИ ПОДДЕРЖКИ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ
Вспомним ситуацию, связанную с нашими передовыми изобретателями, которых травили, и в результате изобретения или приоритет по ним уходили в другие страны. Это известная ситуация, связанная с Поповым и Маркони – это изобретение радио, Яблочковым и Эдисоном – это изобретение лампочки. Это травля академика Вавилова, который сказал, что генетика есть, и его фактически затравили. Есть примеры тех, кто уехал из нашей страны, и поэтому приоритеты в вопросах вертолетостроения относятся не к России, а к Америке. Я говорю о Сикорском.
И много-много других примеров, и в том числе изобретение перфторана – «голубой крови», которая вливалась нашим солдатам, которые воевали в Афганистане. И мы имеем великолепные полевые отзывы, госпитали полевой медицины. Но его просто напросто довели до самоубийства, и в результате приоритет перфторана сегодня за США, которые воспользовались тем, что мы не сумели защитить своего изобретателя.
О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ПОДДЕРЖКЕ ИЗОБРЕТЕНИЙ
Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы Россия превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы, в том числе и через комиссию по лженауке, пресекают развитие новых идей. Это именно так.
У вас 3,5 тысячи вопросов, у меня есть живой журнал, около 6000 обращений там ко мне. И это после того как я сказал, что оказывается у нас есть комиссия по лженауке и она «прекрасно» работает. И изобретателей – людей, которые предлагают какие‑то идеи, открытия, их просто травят. Ведь комиссия по лженауке, она, наверное, хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее – это удар.
Но хочу отделить комиссию по лженауке от самой РАН. Я впоследствии изучил этот вопрос. Комиссия не является структурным отделение академии. Это общественная деятельность ряда академиков, которые собрались вместе в эту кучку и пытаются называть себя высшей инстанцией экспертного сообщества. Но по тому, какие перлы я наблюдал в высказываниях, не могу сказать, что это соответствует уровню эксперта высочайшего класса. Да, конечно, нужно объяснять нашим людям, что методы Грабового или Чумака – это вряд ли научные методы. Но сейчас мы говорим о каких‑то инновационных изобретениях, предложениях, поверьте мне, сегодня, учитывая, что открытия происходят на очень высоком уровне, это уже не междисциплинарные открытия, я имею ввиду на стыке двух дисциплин, а это открытия на уровне конвергенции, то есть проникновения одной дисциплины в другую, а может быть в третью и четвертую.
Поэтому какие‑то отдельно взятые ученые, высказав свое предложение, не имеют права претендовать на истину высшей инстанции. Вот моя позиция, и я буду претворять ее в жизнь.
О КОНКУРСЕ НА ЛУЧШИЙ ФИЛЬТР ОЧИСТКИ ВОДЫ
Что касается логотипа на фильтрах предприятия «Золотая формула», где научный руководитель Петрик.
Два года назад мы провели партийный конкурс при участии комиссии высокого уровня – это были специалисты, дипломированные доктора наук, кандидаты, руководители предприятий, ряд руководителей системы водоканала – эта комиссия признала, что из всего числа фильтров в закрытом режиме, лучшие параметры получил тот фильтр, которому был потом присвоен диплом лучшего фильтра в рамках проекта «Единой России».
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
Что касается моей научной работы. Я со школы занимался научной работой, по сути, по характеру я инженер-исследователь, я занимался достаточно серьезными технологиями в период своей немосковской жизни. И имею ряд достижений, которые внедрены в промышленность.
Сейчас, насколько позволяет время, занимаюсь вопросами, связанными с экологией. Одно из исследований, одно из направлений работы позволило оформить патент на способ очистки от радиоактивных отходов. Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных отходов в большом количестве. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто, и этим можно гордиться. Данный патент не имеет никакого отношения ни к теме питьевой воды, ни к каким‑либо фильтрам по очистке воды. Чтоб также всем было понятно.
О НАШЕЙ СТРАНЕ
Мы живем в прекрасном государстве. И от нас с вами зависит, будет ли оно еще лучше.
