В Государственной Думе прошел «круглый стол» на тему «Обеспечение прав граждан при завершении приватизации жилья»

19 октября 2009 года в Государственной Думе прошел «круглый стол» на тему «Обеспечение прав граждан при завершении приватизации жилья», который вел председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников Крашенинников
Павел Владимирович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» .

В дискуссии приняли участие представители профильных министерств и агентств, представители регионов, Москвы, представитель Уполномоченного по правам человека РФ.

В частности, участники встречи подняли проблему отселения малоимущих из аварийного и ветхого жилья, которое не всегда удается решить своевременно. Особенно, как подчеркивалось, в нормах нынешнего жилищного законодательства РФ. Тем не менее, за положительный образец был взят опыт Кемерово, где в массовом порядке жителей смогли переселить из ветхого жилья.

Кроме того, ставился вопрос о продлении срока приватизации жилищного фонда, которая должна завершиться 1 марта 2010 года. Говоря о том, что нет четкого определения, когда же закончится срок приватизации, выступавшие предлагали в случае необходимости внести в закон соответствующие поправки.

Первый заместитель председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев Груздев
Владимир Сергеевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» говорил об актуальности завершения приватизации жилищного фонда и выступил с критикой регистрирующих органов, которые не всегда своевременно справляются со своей задачей.

Он призвал найти юридические решения по поставленным на круглом столе вопросам.

Участники круглого стола отмечали, что на сегодняшний день Россия обогнала все страны мира по объему частного приватизационного фонда – 87 процентов, в то время как в США – 65 процентов. У нас был быстро сформирован класс собственников, создан рынок жилья, который в то же время породил множество проблем: управление жилищным фондом, наличие бедного собственника, который не может платить за свою собственность. В этом случае, на круглом столе ставился уже вопрос о деприватизации.

На круглом столе также поднимались социально-политические аспекты приватизационной политики, вопросы наследственного права, которые, как полагали выступавшие, заставляют «придумывать тяжелые юридические конструкции».

Говоря о том, что социальный фонд не получил своего должного развития, тем не менее, выступавшие отмечали развитие ипотечной составляющей, управления жилищного фонда, перспективы малоэтажного строительства.