Законопроект направлен на реализацию Постановления Конституционного суда от 17 октября 2017 г. № 24-П. Названным Постановлением пункт 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ был признан не противоречащим Конституции РФ, однако федеральному законодателю было поручено внести уточняющие изменения в целях исключения различного толкования.
Законопроектом предполагается предусмотреть возможность пересмотра дел по новым обстоятельствам в связи с новой позицией Пленума или Президиума Верховного Суда только при условии, что в соответствующем Постановлении Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ содержится прямое указание на придание правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Также предлагается установить в ГПК РФ шестимесячный срок, аналогичный установленному в АПК РФ и КАС РФ, в течение которого допускается пересмотр вынесенного по конкретному делу и вступившего в законную силу судебного постановления в связи с таким новым обстоятельством.
Кроме того, закрепить в ГПК РФ и КАС РФ недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающих положение граждан в их правоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном Постановлении.
Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников
Павел Владимирович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
отметил, что предложенные изменения
будут способствовать формированию единообразной судебной практики. В связи с принятием основных законов реформы гражданского судоустройства и судопроизводства, которые вступят в силу до 1 октября 2019 года после принятия
Пленумом Верховного Суда решения о начале деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, законопроект требует корреляции с новыми
нормами. Некоторые статьи, упоминаемые в законопроекте, были подвергнуты
изменению, поэтому необходимо их соотнесение ко второму чтению, сказал Павел
Крашенинников.
