Предложено штрафовать за заведомо ложное сообщение о пожаре

В случае принятия законопроекта Государственной Думой, штраф за такое правонарушение может составить 5 тыс. рублей. Изменения предложено внести в Кодекс об административных правонарушениях
Кодекс об административных правонарушениях

Поправки в КоАП внесли в ГД Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев Пискарев Василий Иванович Пискарев
Василий Иванович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
и его Первый заместитель Эрнест Валеев Валеев Эрнест Абдулович Валеев
Эрнест Абдулович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
, заместитель Председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Рафаэль Марданшин Марданшин Рафаэль Мирхатимович Марданшин
Рафаэль Мирхатимович
Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 4 (Благовещенский – Республика Башкортостан)
, а также член Совета Федерации Сергей Лисовский.

Дополнить новой частью парламентарии предлагают статью 19.13 КоАП «Заведомо ложный вызов специализированных служб», которая предполагает штрафы за заведомо ложный вызов скорой помощи, полиции, пожарных или иных специальных служб.

«Заведомо ложное сообщение о пожаре, вызвавшее срабатывание системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей — влечет наложение административного штрафа в размере 5 тыс. рублей», — сказано в проекте закона.

Смотрите также

Как отмечают авторы инициативы в пояснительной записке, необходимость поправок связана с тем, что в торговых центрах «частыми являются случаи, когда граждане целенаправленно нажимают на такую сигнализацию заведомо зная об отсутствии пожара (из хулиганских побуждений, с целью навредить конкурентам или проверить ее работоспособность), что приводит к эвакуации и существенным финансовым затратам».

При этом административная ответственность будет наступать только в том случае, если сообщение о пожаре было именно заведомо ложным, — «то есть лицо должно было знать об отсутствии пожара. Это может подтверждаться многочисленными свидетельскими показаниями, отсутствием нанесенного огнем ущерба (в связи с тем, что огня или дыма не было) и камерами видеонаблюдения».