Комитет по государственному строительству и законодательству поддержал введение видео-конференц-связи в судах
По мнению Председателя Комитета Павла Крашенинникова, данные поправки позволят повысить эффективность правосудия
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству на заседании 4 июля рекомендовал принять в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ в части установления возможности участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Как пояснил Председатель Комитета Павел Крашенинников, поправками предусматривается введение новой статьи в КоАП, определяющей правила участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, посредством системы видео-конференц-связи. «Такая возможность будет касаться случаев, когда присутствие на процессе лица является обязательным, но по объективным причинам такой возможности нет. Например, у лиц с ограниченными физическими возможностями, нетрудоспособных, а также лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы», — пояснил суть изменения Павел Крашенинников.
Смотрите также
В таких, по его словам, случаях будут использоваться системы видео-конференц-связи судов по месту жительства участника производства по делу, по месту его пребывания или по месту нахождения. А в отношении лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, будут использоваться системы видео-конференц-связи соответствующих учреждений.
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, по ходатайству участника производства по делу, либо по собственной инициативе будет выносить определение об участии лица посредством систем видео-конференц-связи. Копии такого определения не позднее следующего рабочего дня направляются участнику, а также в соответствующий суд или учреждение, в которых будет организована видео-конференц-связь.
Павел Крашенинников рассказал, что аналогичный порядок участия в судопроизводстве посредством видео-конференц-связи, уже предусмотрен в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, а также частично в УПК РФ (касательно допроса потерпевшего и свидетеля, а в исключительных случаях — применительно к участию в заседании подсудимого). Кроме того, такая возможность установлена и в законе «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
«Предлагаемые нормы позволят своевременно выяснять обстоятельства дела при невозможности присутствия участника процесса, сократить сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях и повысить эффективность правосудия», — отметил Павел Крашенинников.
