3 июня С.Нарышкин выступил на открытии Х Международной школы-практикума молодых учёных юристов

3 июня Председатель Государственной Думы, председатель Попечительского совета Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Сергей Нарышкин Нарышкин
Сергей Евгеньевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» выступил на открытии Х Международной школы-практикума молодых учёных юристов.

«Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

Рад принять участие в проведении юбилейной, десятой, Международной школы-практикума молодых учёных-юристов. Символично, что она пришлась на год 90-летия Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. И тем более знаменателен нынешний год 70-летия Великой Победы, сыгравшей огромную роль в развитии национального и международного права, особенно ООН.

Хотел бы поблагодарить организаторов, а также всех отечественных и зарубежных партнёров Института, за поддержку таких встреч. Уверен, что ваши усилия будут вознаграждены – появлением нового квалифицированного поколения юристов. Они продолжатели вашего дела, так как без уважения к традициям и трудам предшественников невозможна сама юридическая наука.

Право по самой своей природе – весьма консервативно. Ведь оно призвано оберегать общество и власть от ошибок и помогать найти выход, если ошибки всё же допущены. В этом и состоит профессиональный долг юридического сообщества и каждого, кто по‑настоящему болеет за своё дело.

И потому так важна для любого общества незыблемость, прочность Основного закона – Конституции, служащего базой для всего национального законодательства. А к инициативам об изменении текста Конституции – даже в нюансах – нужно подходить предельно аккуратно. Не устану напоминать об этом всем – в том числе депутатам Госдумы.

Знаю, что в ваших дискуссиях поднимаются самые разные темы, связанные с практикой и теорией, с содержанием законов и правотворческими процедурами. Со своей стороны, предлагаю вам особо остановиться на тех проблемах, которые становятся всё острее. Прежде всего – в области международного права.

Ситуация в мире крайне тревожна. Попытки выстроить однополярный мир дали свои горькие плоды в виде новых военных и гражданских конфликтов. Мы видим абсолютно неприкрытые шаги по пересмотру итогов Второй мировой войны и отказу от тех ценностей, ради которых сражались победители и на которых основано современное международное право.

Ярчайший пример – это не только оправдание, но и прославление пособников нацизма. На Украине это состоялось даже на законодательном уровне – тем самым на широкую политическую арену возвращается нацистская идеология.

Эксперты говорят о признаках быстрого формирования на Украине не просто националистического, но и тоталитарного режима. Всё новые псевдоправовые акты опираются на столь же одиозные нормы и неправосудные решения, принятые ранее. А такое нагромождение ведёт лишь к произволу. Практика – хорошо известная из истории, ведь когда‑то т. н. «революционной целесообразностью» тоже оправдывали любой шаг тех, кто пришёл к власти.

Всё это – большая угроза, причём, далеко не только для Украины.

Как в Европе, так и в других регионах мира – мы видим и новые витки политики двойных стандартов. Число юридически значимых случаев, которые западные партнёры считают якобы «уникальными» – стремительно выросло. А уже вошедшие в систему «исключения» из базовых международных принципов и норм – сокращают пространство для общих правил и ценностей. Всё больше расширяют внеправовое поле.

Нам говорят, что вооружённый государственный переворот в европейской столице – это нормально; что Косово, где референдума не было – это тоже случай «особый». А вот почти 100-процентный результат референдума в Крыму – якобы ничего не значит и Устав ООН здесь недействителен. Разве тут нет противоречия?

Ещё один тревожный момент – это нежелание западных элит, включая авторитетных юристов, даже осмыслить уроки так называемых «цветных революций» и провальной «арабской весны», сказать об их истинной сути вместо красивых ярлыков.

Хотя даже само слово «революция» отражает немало. Это прежде всего – разрушение правового порядка со всеми вытекающими отсюда последствиями и человеческими трагедиями. А когда т. н. революции организуются чуть ли не чаще выборов – это многое говорит о правосознании тех, кто аплодирует любым т. н. революционерам.

Всё это, повторю – порождает правовой вакуум. И эти пустоты мгновенно заполняются такими структурами, как Исламское государство…

В современном мире есть, конечно, и другие тенденции. Формируются новые связи и институты, которые пытаются хоть как‑то компенсировать недостатки прежних. К примеру, в рамках таких интеграционных проектов, как Евразийский экономический союз, БРИКС, ШОС, ОДКБ… В их основе – не конфронтация и принуждение, а добрая воля и диалог. Не произвол, а уважение к Закону.

Их инициаторы твёрдо знают, что создавая новое – никогда нельзя забывать о защите самих основ права. Что с общими угрозами – надо бороться не односторонними действиями, а сообща. Говорить о них открыто, профессионально и на всех уровнях.

Я призываю к этому и вас – молодых юристов. Прошу также всегда помнить, что право гораздо шире и богаче, чем конкретная юридическая специальность.

Подчеркну: в ваших руках – одно из величайших достижений человечества и надежда на справедливость каждого, кто ищет защиты своих прав. Призываю вас быть принципиальными и бережно относиться к наследию правовой науки».