Участники парламентских слушаний: Будущее Европы во взаимодействии с Россией

1 из 10
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"
Парламентские слушания на тему "Россия-ЕС, кому выгоден отказ от стратегического партнёрства?"

/ 10

Комитет по международным делам провел парламентские слушания на тему: «Россия — ЕС: кому выгоден отказ от стратегического партнерства?».

В обсуждении приняли участие депутаты, представители Министерства иностранных дел, европейские парламентарии, ученые, дипломаты, политологи.

Открывая слушания, председатель Комитета по международным делам Алексей Пушков Пушков Алексей Константинович Пушков
Алексей Константинович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
отметил, что тема стратегического партнерства прибрела парадоксальную актуальность в связи с кризисом на Украине. До кризиса ни Россия, ни Евросоюз не ставили под сомнение необходимость взаимодействия. Россия и потом не отказывалась сотрудничать с Европой. Мину под стратегическое партнерство заложил сам Евросоюз. По словам А.Пушкова, это произошло еще в 2013–3014 годах, когда в ЕС «решили навязать Украине соглашение об ассоциации», отказавшись обсуждать с Россией возможные последствия такого решения.

«Геополитические соображения, желание расширить зону влияния Евросоюза, обеспечить политическую и экономическую экспансию на восток Европы взяли верх над соображениями о необходимости поддерживать партнерство с Россией», — констатировал А.Пушков.

Вместе с тем, по его словам, у России и ЕС «есть значительная сумма совместных интересов». Это прежде всего единое экономическое пространство, необходимость совместного решения проблем европейской безопасности, тесная взаимозависимость в энергетической сфере.

В сложившейся ситуации потери от демонтажа стратегического партнерства и санкций весьма значительны как для России, так и для Европы. По данным министра иностранных дел Испании, на которого сослался А.Пушков, потери Евросоюза составили 21 млрд. евро. По подсчетам японских экономистов Европа потеряла 30 млрд. евро, а ряд европейских экспертов называет сумму в 40 млрд. евро. При этом совокупный объем потерь европейских сельхозпроизводителей от введенного Россией эмбарго на продукты питания достиг 12 млрд. евро.

С января по август 2014 года импорт европейских товаров в Россию снизился до 70 млрд. евро, или на 12%. Упали закупки промышленных изделий, транспортного оборудования. Больше всего от этого пострадала Германия. Для Испании чувствительным стало сокращение турпотока из России. Общий поток российских туристов в страны Европы в 2014 году сократился на 40%.

По словам А.Пушкова, в вопросе партнерства с Россией Европа не едина. «Есть страны, которые активно выступают за новые санкции. Это Литва, Польша, Швеция, Великобритания. В ряде стран — Германии, Франции, Финляндии — нет единства по вопросу о санкциях. Евросоюз проходит сложный период определения: идти по пути евроатлантической солидарности, предусматривающей подчинение интересам США, или положить в основу своей политики интересы Европы. Европейцы, отстаивающие интересы Европы, а не Америки, настаивают на сохранении партнерства с Россией. И их число будет увеличиваться», — уверен А.Пушков.

Заместитель Председателя Госдумы Сергей Железняк Железняк Сергей Владимирович Железняк
Сергей Владимирович
Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0204 (Перовский – г.Москва)
убежден, что поиск мудрого решения по продолжению стратегического партнерства России и ЕС возможен, но для этого необходимо, чтобы европейские политики и депутаты начали действовать в интересах своих избирателей, а не следовали командам, поступающим извне.

«Несмотря на то что между Россией и ЕС сохраняется существенный товарооборот, который насчитывает миллиард евро в день, европейские политики под разными предлогами продолжают затягивать рассмотрение нового текста о стратегическом сотрудничестве между нашей страной и Европой, — сказал он. — Причем попытки европейских коллег под различными предлогами откладывать принятие решения, которое учитывало бы законные интересы всех сторон, начались задолго до украинского кризиса. Подобная политика одинаково невыгодна как для граждан Евросоюза, так и для граждан России. На резонный вопрос, в чьих интересах тормозится развитие стратегического сотрудничества между Европой и Россией, возникает вполне логичный ответ – в интересах тех, кто хочет разрушить наше сотрудничество с Европой и заместить своим капиталом и влиянием искусственно созданный вакуум. Такие действия настойчиво предпринимают США, активно продавливая идею навязывания Европе своих правил в формате зоны свободной торговли между США и ЕС».

В подтверждение этого тезиса заместитель министра иностранных дел Алексей Мешков привел данные о том, что в 2014 году товарооборот России со странами Евросоюза упал почти на 10%, а с США вырос на 5–7%.

По его словам, дискриминационные меры ЕС в отношении России приобрели собственную инерцию, мало связанную с ситуацией на Юго-Востоке Украины. «Каждый раз реакцией на какой‑либо прогресс становились новые санкционные меры, негативным следствием которых явилась утрата доверия», — констатировал заместитель министра.

И все‑таки, уверен А.Мешков, альтернативы полноценному восстановлению сотрудничества между Москвой и Брюсселем нет. Но это должны быть взаимовыгодные, откровенные и равные отношения.

Неспособность Евросоюза относиться к России как к равноправному партнеру стала истинной причиной концептуальных разногласий и кризиса в отношениях, полагает постоянный представитель России при Европейском союзе и Европейском сообществе по атомной энергии Владимир Чижов. «Такая модель не будет работать ни сегодня, ни завтра, ни через десятки лет», — заявил он, одновременно выразив надежду, что в Евросоюзе «возобладают трезво мыслящие силы, осознающие меру ответственности за поддержание и укрепление с трудом завоеванного предками мира на континенте».

«Многое будет зависеть от того, сумеем ли мы убедить партнеров из ЕС в том, что нашим общим интересам отвечает не конфронтация, а тесное сотрудничество в деле превращения Украины, Молдавии и Грузии в процветающие, политически стабильные и дружественные страны, пользующиеся всеми преимуществами юридически закрепленного внеблокового статуса», — сказал В.Чижов. — Нужно перестать игнорировать подлинные интересы, географическую, историческую, культурную и социально-экономическую специфику этих стран и народов».

За продолжение сотрудничества с Россией высказались председатель Демократической партии Сербии Санда Рашкович-Ивич и председатель партии «Вставай, Франция», депутат Национального собрания Французской Республики Николя Дюпон-Эньян, по словам которого, важно разработать европейский договор безопасности и предотвратить новую гонку вооружений, а также строго зафиксировать границы и задачи НАТО.

Председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и общественной дипломатии Сергей Орджоникидзе указал на взаимодополняемость экономик России и ЕС, что отвечает стратегическим интересам обеих сторон. У Россией и ЕС мощный объединительный потенциал, а основу стратегического партнерства составляет общая заинтересованность в безопасности, экономической и финансовой стабильности. Что касается санкций, то они ослабляют прежде сего саму Европу как мирового конкурента.

Отвечая на главный вопрос парламентских слушаний, эксперт заявил, что стратегическое партнерство России и Европы не выгодно в первую очередь США. «Как только ЕС вступает в партнерские отношения с Россией, их совокупный военно-экономический потенциал перевешивает американский, — пояснил он. — Вашингтон будет делать все, чтобы ослабить каждого из трех своих главных конкурентов — Евросоюз, Китай и Россию.

Эту позицию разделил заместитель председателя Комитета по международным делам Александр Романович Романович Александр Леонидович Романович
Александр Леонидович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
, призвавший европейских коллег к продолжению межпарламентского диалога. За усиление работы с европаламентариями высказался и заместитель председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Александр Василенко Василенко Александр Борисович Василенко
Александр Борисович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
.

Заместитель председателя Комитета по энергетике Павел Завальный Завальный Павел Николаевич Завальный
Павел Николаевич
Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 222 (Ханты-Мансийский – Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
акцентировал внимание участников дискуссии на вопросах энергетического диалога в газовой сфере. По его словам, потребность ЕС в газе составляет 460 млрд. кубометров и удовлетворить ее без России будет невозможно.

Подводя итоги обсуждения, А.Пушков выразил уверенность, что будущее Европы — во взаимодействии России и Евросоюза.